手機(jī)瀏覽中華飲品屆
據(jù)悉「茶顏觀色」商標(biāo)最早注冊(cè)于2008年，由于一直沒有什么起色，所以將商標(biāo)幾度轉(zhuǎn)手，最后由廣州洛旗有限公司獲得商標(biāo)專用權(quán)，該公司也在2017年將商標(biāo)授權(quán)給相關(guān)奶茶店使用。而「茶顏悅色」的商標(biāo)是在2013年注冊(cè)，同年開始使用并推廣宣傳，得到了廣大消費(fèi)者認(rèn)可，在長(zhǎng)沙當(dāng)?shù)負(fù)碛兄^高的知名度，「茶顏悅色」四字商標(biāo)也因此獲得了獨(dú)特性與顯著性。
而當(dāng)時(shí)「茶顏悅色」的老板因缺乏版權(quán)、商標(biāo)意識(shí)，沒有對(duì)「茶顏悅色」商標(biāo)做出更多的法律保護(hù)，也不曾想到還有一個(gè)商標(biāo)的字詞是如此的接近并且起訴他侵襲。（劃重點(diǎn)：當(dāng)時(shí)這兩品牌的商標(biāo)僅僅是只有字，并沒有人物形象。）
后來「茶顏悅色」在2017年原有商標(biāo)的基礎(chǔ)下新增了溫婉女子形象，并將商標(biāo)重新注冊(cè)。同時(shí)「茶顏悅色」也是將所屬的奶茶店風(fēng)格煥然一新，并不斷推出帶有古風(fēng)名字的茶飲，吸引了一波小哥哥小姐姐的打卡。
而此時(shí)的「茶顏觀色」見狀，也開始了他們的借鑒操作。由于「茶顏悅色」只在長(zhǎng)沙圍擁有門店，「茶顏觀色」也看著這個(gè)點(diǎn)，把店鋪風(fēng)格借鑒后開在了多個(gè)城市，甚至開到了國(guó)外，生意也有了不錯(cuò)的起色，但是知名度還是不如「茶顏悅色」，于是想到了起訴「茶顏悅色」，博熱搜流量引起大眾的注意。
顯然這次起訴是失敗了！原因從法院核定使用范圍來看，兩商標(biāo)使用范圍也并不相同，茶顏悅色門店不為消費(fèi)者提供加料續(xù)杯等茶館性質(zhì)服務(wù)，其商標(biāo)主要是識(shí)別商品來源，而非標(biāo)識(shí)服務(wù)來源，未超出其核定使用范圍。同時(shí)法院還指出廣州洛旗有限公司在理應(yīng)知曉茶顏悅色知名度的情況下仍受讓其他奶茶店使用「茶顏觀色」商標(biāo)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，所以判定「茶顏悅色」不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
而「茶顏悅色」對(duì)這次的起訴是表現(xiàn)出十分的不滿，反手就以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由告了「茶顏觀色」所屬的劉瓊飲品店以及廣州洛旗有限公司。反告中指出「茶顏觀色」使用與「茶顏悅色」店鋪相似的裝飾裝潢、商標(biāo)形象等，屬于混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！覆桀佊^色」也是在「茶顏悅色」已有一定知名度后開設(shè)才發(fā)展起來的，作為在后使用商標(biāo)的一方，理應(yīng)避讓。
這次的反告，「茶顏悅色」勝訴了！網(wǎng)友們也歡呼：正義雖遲，但是必到！！你以為這樣就結(jié)案了嗎？并沒有！「茶顏觀色」不服敗訴，并當(dāng)庭提出上訴…（真的很倔強(qiáng)?。缓蠓ㄔ厚g回了！
這次勝訴，「茶顏悅色」官方立馬發(fā)布此事！同時(shí)還為支持該品牌的網(wǎng)友們發(fā)了一波福利。案件還未結(jié)束，后面會(huì)不會(huì)有其他的進(jìn)展，還不能過早地下結(jié)論，但從此次事件看來，法律必然會(huì)維護(hù)那些誠(chéng)信使用特有名稱和商標(biāo)的經(jīng)營(yíng)者的正當(dāng)權(quán)益，維護(hù)市場(chǎng)公平原則。圖片來源：網(wǎng)絡(luò)免責(zé)聲明：本文部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會(huì)尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會(huì)有個(gè)別圖文未來得及注明，請(qǐng)見諒。若原作者有任何爭(zhēng)議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實(shí)我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除，謝謝~！
