真假貢茶紛爭 法院判決漾漾好“獲勝”

導(dǎo)語：日前，廣州市白云區(qū)人民法院對涉“漾漾好”貢茶的商標(biāo)侵權(quán)一案進(jìn)行了一審宣判，判令被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計20萬元。
【案情簡介】原告漾漾好餐飲管理（深圳）有限公司是第8529436號“”、第9310608號“”等注冊商標(biāo)的權(quán)利人，并在大陸地區(qū)擁有自營或加盟連鎖店鋪500余家，具有極高的顯著性和知名度。

然而，原告發(fā)現(xiàn)被告廣州市某悅餐飲管理有限公司在其網(wǎng)站、經(jīng)營的奶茶店鋪顯著位置及產(chǎn)品上，均使用與其構(gòu)圖、字樣、使用方式等均基本一致“”和“”的標(biāo)識，故訴至法院請求判令被告立即停止侵權(quán)行為、消除影響，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失以及維權(quán)的合理費用53.15萬元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告享有權(quán)利的涉案注冊商標(biāo)，是由“漾漾好”文字和臺灣地圖的組合圖案、“貢茶”“GONG CHA”和“”圖案組成，其中“漾漾好”文字和臺灣地圖的組合圖案與“”圖案是上述商標(biāo)的顯著部分，“”標(biāo)識更是能夠給相關(guān)公眾以美感的獨創(chuàng)性圖案。被告使用的“”和“”的標(biāo)識，與原告享有權(quán)利的涉案注冊商標(biāo)的顯著部分相比，構(gòu)成近似，足以使準(zhǔn)備投資加盟經(jīng)營奶茶店的投資者及相關(guān)消費者對被加盟的主體、奶茶產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆。
同時，原告的經(jīng)營規(guī)模較大、在同行業(yè)和普通消費者中具有一定的知名度，原告享有和使用涉案注冊商標(biāo)的時間均早于被告使用“”標(biāo)識的時間，被告作為同樣經(jīng)營餐飲行業(yè)的企業(yè)，應(yīng)當(dāng)知道原告的上述涉案注冊商標(biāo)權(quán)利的存在，故法院綜合考慮被告侵權(quán)行為的性質(zhì)、時間、侵權(quán)的主觀故意、經(jīng)營方式及規(guī)模、涉案注冊商標(biāo)的品種、知名度以及原告為制止上述侵權(quán)行為所支出的合理費用等因素，酌情確定賠償數(shù)額為20萬元（含合理費用）。
【法官釋法】隨著“貢茶”產(chǎn)品的日益風(fēng)靡，盈利可觀，吸引了眾多商家和消費者的關(guān)注，但由于“貢茶”屬于茶葉商品的通用名稱，無法單獨作為注冊商標(biāo)使用，部分商家開始惡意仿冒，市場上充斥數(shù)十種品牌的“貢茶”產(chǎn)品，使加盟商和消費者在選擇時無法做出準(zhǔn)確的判斷。本案中，原告在“貢茶”飲品行業(yè)享有較高的知名度，通過注冊組合商標(biāo)和提起訴訟的方式對品牌和產(chǎn)品進(jìn)行維權(quán)，得到了法律的支持和保護(hù)，為其維權(quán)之路打下了一劑強(qiáng)心針；對于仿冒者而言，雖然其短暫地獲得了一定的經(jīng)濟(jì)利益，但一旦遭遇行政處罰或民事訴訟，則極有可能要面臨高額賠償，付出更大的代價，通過良性競爭共同做大市場才是正道；對于眾多加盟商和消費者而言，則要練就“火眼金睛”，對市場上的“貢茶”品牌和產(chǎn)品進(jìn)行仔細(xì)辨別，避免因混淆而導(dǎo)致的不必要的經(jīng)濟(jì)損失。

來源：廣州市白云區(qū)人民法院