

3月28號(hào),公眾號(hào)“吳曉波頻道”推出一篇文章《一杯奶茶成本2元,我付的20元都去哪了?》。標(biāo)題很吸引,內(nèi)容有爭(zhēng)議。

文章中引用了“鯨準(zhǔn)研究院”對(duì)奶茶成本的數(shù)據(jù)分析,一杯15元的奶茶毛利為90%。而早在去年8月,快報(bào)就對(duì)此數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)研,采訪開(kāi)店老板,讓他們對(duì)成本進(jìn)行了最客觀的核算。(點(diǎn)擊閱讀《傳統(tǒng)奶茶毛利竟達(dá)90%?一張成本圖讓群友炸了窩》)以下為開(kāi)店老板的成本核算,我們可以看出毛利遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到90%。



為何我們要對(duì)曾已辯證過(guò)的數(shù)據(jù),再次據(jù)理力爭(zhēng),或許因?yàn)槲覀兏咏@個(gè)行業(yè),聽(tīng)到、看到了太多對(duì)它的誤解。曾經(jīng)有人說(shuō)珍珠是塑料做的,曾經(jīng)有人說(shuō)酸奶是皮鞋做的,曾經(jīng)有人說(shuō)奶茶里都是香精和色素,沒(méi)有茶和奶。對(duì)于這些誤解和謠言,我們只能選擇沉默。用現(xiàn)場(chǎng)泡茶、現(xiàn)切水果等方式讓消費(fèi)者親自感受。曾經(jīng)有人說(shuō)奶茶含糖量高,曾經(jīng)有人說(shuō)奶茶熱量高。對(duì)于這些客觀的意見(jiàn),我們選擇傾聽(tīng)。用糖度選擇或新的技術(shù)、原料去滿足消費(fèi)者的口味,但現(xiàn)實(shí)情況是消費(fèi)者更樂(lè)于接受“黃金比例”,而對(duì)于減糖的產(chǎn)品評(píng)價(jià)為“難喝”。作為專(zhuān)業(yè)的經(jīng)濟(jì)、商業(yè)分析專(zhuān)家,一個(gè)有著廣大影響力的公眾號(hào),采用奶茶毛利90%這樣錯(cuò)誤的數(shù)據(jù),對(duì)消費(fèi)者必然會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)。雖然后有對(duì)奶茶店開(kāi)店成本的一系列客觀分析,但仍然會(huì)讓消費(fèi)者造成錯(cuò)覺(jué),他們買(mǎi)的奶茶很“廉價(jià)”,一切只是裝修、宣傳、房租等因素所產(chǎn)生的溢價(jià)。



—————END—————
中國(guó)飲品快報(bào)編輯|小W 版式|小N
我們致力于為奶茶、咖啡行業(yè)提供全面而獨(dú)到的資訊促進(jìn)行業(yè)的健康發(fā)展
快報(bào)精選 | 好原料點(diǎn)擊下方logo去了解



















