手機(jī)瀏覽中華飲品屆
今日，又一條關(guān)于奶茶店食品安全問題上了熱搜，但這次不是奶茶店自己的問題，而是被碰瓷了。10月12日晚上10點(diǎn)許，《廣州日?qǐng)?bào)》的官方微博便有報(bào)道稱，一男子用蟲子敲詐知名奶茶店獲利，涉嫌敲詐勒索罪被公訴。
根據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》的消息，該名男子23歲，曾在“某茶”工作，于2020年4月與其在店內(nèi)認(rèn)識(shí)的一女子相繼離職。該男子離職后游手好閑，無經(jīng)濟(jì)收入日子逐漸拮據(jù)，想起老東家的經(jīng)營(yíng)理念、內(nèi)部運(yùn)營(yíng)以及管理方式，便萌生了賺快錢的念頭。2020年9月底，該名男子與其女友在杭州市拱墅區(qū)一家“某茶”購(gòu)買一杯20多元的飲品后，在附近的公園抓了一只小蟲子放進(jìn)杯中，并在拍攝了這杯飲料中有蟲子的視頻與照片后，對(duì)這家門店進(jìn)行了敲詐勒索。該男子“教導(dǎo)”其女友拒絕食品安全最高標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)?000元，并以品牌聲譽(yù)提出5萬元的賠償要求，最后以4.5萬元到手。半個(gè)月后，該男子盯上了“某某的茶”杭州某門店，但由于只得手1000元，他便將目標(biāo)轉(zhuǎn)回了“某茶”。
2020年11月底至2021年4月初，該男子與其朋友分別在東莞、深圳、廣州的“某茶”故技重施，有一次甚至索要20萬元。2021年4月底，該男子與朋友前往上海游玩，并計(jì)劃再下手，由于之前的事跡已引起警覺，此次上海門店上報(bào)請(qǐng)示后，總部隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。在該條新聞下的留言評(píng)論，有網(wǎng)友說出了10月8日茶百道的大蜘蛛奶茶事件，懷疑也是此類訛詐的事件，畢竟蜘蛛那么大只，不可能看不到，也有網(wǎng)友在該條留言評(píng)論下留言稱，雖然荒謬，但不一定假，人忙的時(shí)候無暇顧及，直接出杯封口也有機(jī)會(huì)可能會(huì)出現(xiàn)這種情況。
以前只知道奶茶店奶茶喝壞人，現(xiàn)在卻令人難以預(yù)料地出現(xiàn)了客人把奶茶店喝到“透支”。一些品牌的奶茶店，為了追求門店數(shù)量以及銷售量，對(duì)最基礎(chǔ)的問題都會(huì)有所忽略。而有的人，卻懂了歪腦筋，想的就是它們會(huì)對(duì)食品安全問題會(huì)掉以輕心。如果，賣家不注意最基本的問題，沒做好員工的培訓(xùn)；買家又想著靠“歪心思”去薅羊毛，形成了一個(gè)惡性循環(huán)。大家爾虞我詐的，終究會(huì)令整個(gè)行業(yè)起不來身。該名男子也因?yàn)樗摹巴嵝乃肌倍罡塘?，日子也越來越有判頭。
作為普通的消費(fèi)者而言，想要的只不過是一杯好喝又衛(wèi)生的飲品，而不是那份看似數(shù)字好看的賠償款。雙方互利共贏，世界不會(huì)更美好嗎？圖片來源：廣州日?qǐng)?bào)官微、網(wǎng)絡(luò)免責(zé)聲明：本文部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會(huì)尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會(huì)有個(gè)別圖文未來得及注明，請(qǐng)見諒。若原作者有任何爭(zhēng)議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實(shí)我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除，謝謝~！
