手機(jī)瀏覽中華飲品屆
中國飲品快報(bào)茶顏悅色創(chuàng)始人呂良在其個(gè)人微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了一則法院判決通告，“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)勝訴。
by Kuaibao今年，長沙市天心區(qū)法院發(fā)布一則消息，有關(guān)“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色”不正當(dāng)侵權(quán)一案作出一審判決，判定“茶顏觀色”相關(guān)三名被告相關(guān)行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，三名被告共計(jì)向“茶顏悅色”賠償170萬元。判決后，原被告均未表示是否上訴。
對(duì)于起訴“茶顏觀色”一事，茶顏悅色在官方微博回應(yīng)道，此前被山寨品牌倒打一耙給告了，只能把牙打碎吞進(jìn)肚子里，現(xiàn)在，品牌正式開始維權(quán)，針對(duì)茶顏觀色的侵權(quán)行為。
茶顏悅色創(chuàng)始人呂良也在其個(gè)人微信朋友圈發(fā)布了這則法院判決，并留言求轉(zhuǎn)發(fā)。
01PART ——法院認(rèn)定“茶顏觀色”侵權(quán)成立
2020年8月17日，湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱茶悅公司）作為原告將廣州洛旗餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱洛旗公司）、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱郡昇品公司）、長沙市天心區(qū)劉瓊飲品店（以下簡(jiǎn)稱劉瓊飲品店）作為被告，以被告使用與原告相同或近似裝潢標(biāo)識(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向長沙市天心區(qū)人民法院起訴。
原告法定代表人呂良創(chuàng)作了“茶顏悅色”新中式鮮茶品牌相關(guān)商標(biāo)標(biāo)識(shí)、品牌宣傳文案、飲品名稱、門店裝潢等作品，從2013年12月28日在長沙開設(shè)第一家“茶顏悅色”新中式鮮茶門店，推廣中國風(fēng)“茶顏悅色”茶飲料品牌。
其獨(dú)特的飲品制作、裝潢設(shè)計(jì)、飲品命名、宣傳文案、特色促銷等吸引了大量消費(fèi)者的關(guān)注與喜愛。經(jīng)過多年持續(xù)大量使用，如今中國風(fēng)“茶顏悅色”茶飲料成為外地游客來長沙必打卡的招牌美食之一，在武漢也是一杯難求。
茶顏悅色門店被告辯稱，原告裝潢只限于茶飲料杯，不包括門店裝飾、品名字體、文案宣傳、產(chǎn)品名等。
法院調(diào)查認(rèn)定，“茶顏悅色”及圖案既是商標(biāo)又是美術(shù)作品，“中茶西做”是美術(shù)作品，原告系上述商標(biāo)和美術(shù)作品的權(quán)利人或者被許可人。2013年12月28日，呂良創(chuàng)辦第一家“茶顏悅色”門店開業(yè)銷售茶飲料?！安桀亹偵奔皥D案開始使用在茶飲料包裝、店鋪門頭、店內(nèi)裝潢上。
被告洛旗公司和凱郡昇品公司官網(wǎng)使用了“茶顏觀色”及仕女圖，“新中式鮮茶、越中國越時(shí)尚”、“茶顏悅色”中茶西做圖片、“茶顏悅色”門店照片及“幽蘭拿鐵、聲聲烏龍”等產(chǎn)品名稱、飲品單對(duì)外進(jìn)行“茶顏觀色”的品牌宣傳和加盟許可推廣。
洛旗公司、凱郡昇品公司官網(wǎng)上的圖片洛旗公司、凱郡昇品公司在官網(wǎng)、微信公眾號(hào)分別使用了“茶顏觀色”及仕女圖、“新中式鮮茶、越中國更時(shí)尚”等。
02PART ——三被告判賠170萬元
法院判決：
洛旗公司、凱郡昇品公司停止在全國范圍內(nèi)與茶悅公司相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；
兩公司共同向茶悅公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用150萬元；
洛旗公司、劉瓊飲品店共同向茶悅公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用20萬元；
洛旗公司、凱郡昇品公司在《中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》上刊發(fā)消除影響聲明；
駁回茶悅公司的其他訴訟請(qǐng)求。
該案一審判決后，原被告尚未表示是否上訴。
03PART ——“茶顏悅色”商標(biāo)使用在先
據(jù)悉，“茶顏悅色”商標(biāo)最早由湖南茶悅餐飲管理有限公司于2013年在35、43、30類商品和服務(wù)類別上注冊(cè)。
國家版權(quán)局作品登記證書載明，“茶顏悅色文字”及“茶顏悅色圖形”美術(shù)作品系呂良于2013年創(chuàng)作，登記日期為2017年5月，于2013年12月在第一家店的茶飲料包裝、店鋪門頭、店內(nèi)裝潢上使用了“茶顏悅色”標(biāo)識(shí)。
2015年10月至2018年3月間，茶悅公司先后申請(qǐng)注冊(cè)了“茶顏悅色”“知乎茶也”等商標(biāo)。
據(jù)了解，茶顏觀色最早雖由案外人柴某于2008年3月注冊(cè)，但幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，由北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司代購轉(zhuǎn)讓給另一案外人，后再次轉(zhuǎn)讓給了洛旗公司，洛旗2018年8月才經(jīng)受讓取得注冊(cè)商標(biāo)。
“茶顏觀色”注冊(cè)成功后并未開店，也從未經(jīng)營茶飲銷售，直至被掛上了閑置商標(biāo)平臺(tái)售賣。2019年5月才在長沙開設(shè)第一家“茶顏觀色”奶茶店。
04PART ——“茶顏觀色”先告“茶顏悅色”敗訴
因被模仿，茶顏悅色曾在小票上做出提醒2019年10月，茶顏觀色以長沙“茶顏悅色”商標(biāo)侵權(quán)為由，向長沙市岳麓區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求法院判令“茶顏悅色”商標(biāo)注冊(cè)人及授權(quán)使用人等賠償其各項(xiàng)損失21萬元，并在微信公眾號(hào)、微博、大眾點(diǎn)評(píng)及美團(tuán)外賣平臺(tái)上發(fā)布致歉聲明。
岳麓區(qū)法院審理查明，“茶顏悅色”不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，此外，茶顏觀色商標(biāo)最早由案外人在2008年注冊(cè)，但是第一次轉(zhuǎn)讓之前，也沒有任何證據(jù)能證明該商標(biāo)的實(shí)際使用情況，知名度并不高，而茶顏悅色已經(jīng)被廣大消費(fèi)者認(rèn)可，因此，法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
（新聞來源：天心區(qū)人民法院）
